10 дешевых Мерседесов
Jul 23, 202310 дешевых Мерседесов
Jul 07, 202310 дешевых седанов, которые обанкротят вас из-за счетов за обслуживание и ремонт
Jul 26, 202310 классических пикапов, которые являются пустой тратой денег
Oct 10, 202310 классических пикапов, которые являются пустой тратой денег
Sep 21, 2023Групповой иск Mazda из-за дефекта двигателя водяного насоса
Потребители сертифицированыколлективный искпротив Mazda в федеральном окружном суде Центрального округа Калифорнии от имени лиц, которые приобрели, владели или арендовали автомобиль.Мазда СХ-9(2007-2016) иМазда 6(2009-2013 гг.) и которые проживают в определенных штатах.
В коллективном иске утверждается, что сотни тысяч автомобилей Mazda с двигателем MZI Cyclone имеют дефект, который приводит к внезапному и преждевременному выходу из строя внутреннего водяного насоса задолго до окончания срока службы двигателя, что приводит к катастрофическому отказу двигателя или поломке двигателя. дорогостоящая замена.
Длябесплатная консультация по лимонному праву, заполните форму ниже или позвоните нам по телефону 1-855-678-6881.
В жалобе утверждается, что, несмотря на то, что Mazda знала об этом дефекте, она продолжала продавать дефектные автомобили, не сообщая о дефекте владельцам и арендаторам.не объявил отзыв водяного насоса, и не устранил проблему и не выплатил компенсацию владельцам и арендаторам неисправных транспортных средств.
Нынешние или бывшие владельцы этих автомобилей должны знать, что «лимонный закон» Калифорнии и другие законы штата и федеральные законы, в том числе в штатах, упомянутых выше, могут заставить Mazda либо «выкупить автомобиль обратно«или предоставить другую важную компенсацию тем, у кого неисправен двигатель водяного насоса.
ПодЛимонный закон Калифорнии, квалификационные лимоны должны бытьвыкуплен обратно , и это может означать крупный возврат денежных средств и погашение вашего кредита или аренды. Возврат может составлять столько же, скольковсевы заплатили за автомобиль ивсевы должны: ежемесячные платежи, авансовые платежи, налоги, финансовые расходы, лицензию и регистрацию.
В зависимости от обстоятельств вы даже можете претендовать на возврат денег в два раза больше. За что Mazda придется его купить?ничегосвязано с тем, сколько автомобиль стоит в настоящее время.
В законе есть формула, которая начинается с того, что вы возвращаете все свои деньги, а затем снимаете с вашего платежа определенные вычеты и исключения. Эти возмещения и исключения трудно понять, и с ними могут бороться знающие адвокаты по защите прав потребителей.
У вас есть возможность подать собственную претензию и отказаться от нее.коллективный иск,но у вас может быть только ограниченное время, чтобы принять это решение.
Мы готовы помочь вам разобраться в этих вопросах и принять обоснованное решение. Чтобы получить бесплатную консультацию по лимонному праву, заполните форму ниже или позвоните нам по телефону 1-855-678-6881.
28 июня 2019 года в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии был подан коллективный иск под названием Sonneveldt et al. против Mazda Motor of America, Inc. и др., 8:19-cv-01298-JLS-KES.
Коллективный иск был подан от имени всех лиц в США, которые приобрели, владели или арендовали Mazda CX-9 (2007–2016 гг.) и Mazda 6 (2009–2013 гг.). Вторая жалоба с поправками была подана 26 января 2021 года.
Mazda подала ответ на вторую жалобу с поправками 27 августа 2021 года. 12 марта 2022 года истцы обратились за сертификацией класса, которая была частично предоставлена судьей Джозефиной Л. Стейтон 21 октября 2022 года для жителей, которые приобрели один из эти автомобили Mazda в Калифорнии, Мичигане, Техасе, Вирджинии, Огайо, Миссури и Массачусетсе. Коллективные иски жителей других штатов в настоящее время не рассматриваются.
21 октября 2022 г. суд утвердил рассмотрение этого иска как группового иска от имени следующих восьми классов:
21 ноября 2022 г. Суд утвердил отправку уведомления о приказе Суда о сертификации класса членам класса, проживающим в вышеуказанных штатах. Вы должны получить этоуведомление о групповом искев ближайшее время.
25 января 2023 года суд издал постановление с поправками и постановил, что этот иск не должен рассматриваться как групповой иск от имени следующих классов: